《一个出身寒门的状元之死》真是非虚构写作?

**他们的传播效果是蛮好的,触动了很多人,在当下片刻,让很多读者产生反思,真的对人们的思想和心灵有所触动。

>刘蒙之评论说,不是所有东西都要模糊化处理,比如分数,这个我觉得很奇怪,中考或者高考分数没必要虚构,数字是我们判断事实的依据,细节往往是真实的,如果连这个都虚构了,那完全就变成了杜撰了,就违背非虚构写作的原则。

**>>>我们首先澄清一点,文章不是新闻报道,这是一篇非虚构写作,故事背景、核心事件是绝对真实的……在细节上,我们做了许多真实情况的模糊化处理。

《一个出身寒门的状元之死》的作者娴熟的掌握了这种技巧,炉火纯青到文章被实锤之后,还有人在为这篇毒鸡汤洗地。

机关里老人都说,外面花花世界,要坚守心中的道义和理想不是件容易的事。

可知:微信公众号的温情可以改变潮水的力量,包括诺贝尔奖项……4、已知:均为化名,一切都为真实信息,周有择以693分的总分拿下了市理科状元,而2013年四川省的理科高考各市最高分为707分,且不存在有693分的考生。

包括学生省份、一些细节的时间线、分数、公司、原本的照片等等。

>9、文章有描述他笑得一脸正气,像个在接受诺贝尔奖的数学家。

无论真假,《状元之死》和才华有限青年公众号都火了。

__返回搜狐,查看更多责任编辑:,导读:这件事,你怎么看?来源丨南方日报(ID:NF_Daily)综合自南方都市报(nddaily)、@虎嗅APP、北京青年报(beijingqingnianbao记者:孔令晗付垚)、中国新闻网(cns2012)、@鹿之谷中等1月29日晚间,咪蒙旗下公众号一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈刷屏。

我们希望能通过它,给大家一些思考,带给大家一些力量,我能够让更多人更加用力地活下去。

百度还是有点用的……最后最后,想说,”一个真正用力活过的人”固然重要。

从营销效果而言,创作团队或以为这篇文章是成功的,是一篇心灵鸡汤;但从社会效果而言,这篇文章带来的影响却是负面更占主流:内容真假难辨,贩卖焦虑,堪称毒鸡汤!在人人即媒体的自媒体时代,许多自媒体在人们的价值观领域已经开始发挥越来越大的作用,作为读者,需要从纷繁复杂的信息中进行筛选,但不该被人愚弄、被玩弄于股掌,读者有权利知道读到的究竟是真事儿还是非虚构写作,或者起码让一般的读者能够清楚辨识出真假。

此外,一张疑似才华有限青年公众号创始人杨乐多针对此事回应的聊天截图曝光,截图显示,杨乐多称刷屏文中所描述事情是真的,感情也是真的,很多细节我们做了修改,是为了保护当事人。

老师也常常身体力行地向我们浸润”钱和权贵不值得追逐”的概念,他从来不关心自己的工资,即使身为学院副院长,却毫无官架子,常常穿着学院发的文化衫就在办公室坐着,一坐就是到半夜十点、十一点,不是干别的,真是看书、看期刊、写文章,冷板凳坐得都热乎起来了。

目前,这篇文章已因内容违规而无法查看。

不完全分析如下:1\\.为了强调自己以最快的速度过滤不重要的信息的能力,作者这样写:出身社会进入职场这两年,我被迫学会了一项能力——以最快的速度过滤不重要的信息,然后果断下结论。

昨日晚间,咪蒙旗下公众号才华有限青年一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈刷屏,上述文章讲述了作者的一位出身寒门的同学,高考时是当地理科状元,大学期间打工为妹妹攒钱读书但因胃癌去世。

这两天被一篇爆文《一个出身寒门的状元之死》刷屏,阅读量高的惊人。

首先,考上名校是任何一个人的梦想,文章更进一步将主人公设定为寒门。

不过,随后有网友指出,这篇内容是由一位22岁,曾在咪蒙团队做过月薪五万的实习生,但并没有任何投资相关工作经历的自媒体人杜撰、编造的一个故事,而非真实事件当事人的事实回溯。

是可忍,孰不可忍?骂百度、骂咪蒙、骂国足,是社交时代的三大政治正确。

你会探究它的真实性,一旦看到它虚假的面具,高兴地跳脚硬生生扯下来,不会管当事人痛不痛,因为别人的痛哪有自己的趾高气昂重要。

这里有两个让我不舒服的点,一是一个公司会让一个毕业生做假账吗?(OK,这是状元,业务过关);二是,这个剧情为什么那么熟悉呢?我想了半天,应该是我身边朋友投资的某一个电影里的剧情,后来,我想到了《超时空同居》,大家记得要二刷啊。

发表评论